Sanctions Internationales dans les Grands Lacs : Le Scandale du “Deux Poids, Deux Mesures” et la Faillite de la Diplomatie
L’actualité diplomatique de ce mois de mars 2026 est marquée par une décision qui illustre, une fois de plus, l’injustice flagrante de la communauté internationale dans la région des Grands Lacs. Le 2 mars 2026, les États-Unis ont annoncé une nouvelle série de sanctions ciblant les Forces de Défense Rwandaises (RDF) et quatre de leurs hauts commandants, les accusant de soutien opérationnel direct au mouvement rebelle M23 dans l’est de la République Démocratique du Congo (RDC) .
Les commandants rwandais spécifiquement visés par ces sanctions sont :
•Général Mubarakh Muganga, Chef d’État-major de la Défense
•Major Général Vincent Nyakarundi, Chef d’État-major de l’Armée de Terre
•Major Général Ruki Karusisi, Commandant de la 5ème Division d’Infanterie
•Général de Brigade Stanislas Gashugi, Commandant des Forces d’Opérations Spéciales
Si la condamnation de tout soutien à des groupes armés est un principe louable, le silence assourdissant et l’absence totale de sanctions à l’égard du Burundi et de la RDC soulèvent des questions fondamentales sur l’impartialité des puissances occidentales, Washington en tête.
L’Alliance Oubliée : RDC, Burundi et les FDLR
Alors que le Rwanda est cloué au pilori, de nombreux rapports, y compris le récent rapport de mi-parcours du Groupe d’experts des Nations Unies (S/2025/858), ont documenté de manière répétée la collaboration active entre les Forces Armées de la RDC (FARDC), les forces burundaises et les FDLR (Forces Démocratiques de Libération du Rwanda). Ce groupe, composé en partie de responsables du génocide de 1994, est pourtant classé comme organisation terroriste par de nombreux États.
L’URN HITAMWONEZA rappelle que cette alliance n’est pas fortuite. Elle s’inscrit dans une stratégie de déstabilisation régionale où le Burundi et la RDC utilisent des forces négatives pour mener une guerre par procuration. Les preuves de cette collaboration incluent :
•Soutien logistique et opérationnel : Des éléments des FARDC et des groupes “Wazalendo” (alliés au gouvernement congolais) ont été vus coordonnant des offensives avec les FDLR contre le M23.
•Financement occulte : Les FDLR continuent de se financer via l’exploitation illégale des ressources minières (or, coltan, cassitérite) dans les zones sous contrôle gouvernemental congolais, souvent avec la complicité d’officiers locaux qui facilitent l’accès aux sites et le transit des minerais. Ce système de financement illicite permet aux FDLR de s’approvisionner en armes et de maintenir leur capacité de nuisance.
La Trahison des Accords de Lusaka
Pourquoi les États-Unis, qui ont pourtant parrainé les Accords de Lusaka en 1999 — lesquels exigeaient le désarmement et le rapatriement de tous les groupes armés, y compris les FDLR et les mouvements ancêtres du CNDD-FDD — ferment-ils aujourd’hui les yeux sur cette complicité flagrante ? En ne sanctionnant pas le Burundi et la RDC pour leur collaboration avec les FDLR, Washington viole l’esprit même de ces accords qu’il a contribué à forger, et compromet la stabilité régionale.
Des Déclarations de Guerre et Incitations à la Violence Impunies : Une Violation du Droit International
Le “deux poids, deux mesures” est d’autant plus criant que les dirigeants de la RDC et du Burundi ne cachent plus leurs intentions belliqueuses, violant ouvertement le droit international qui interdit l’incitation à la violence et l’ingérence dans les affaires intérieures d’un État souverain. Ces déclarations tombent sous le coup de plusieurs principes du droit international public, notamment le principe de non-ingérence dans les affaires intérieures des États (Article 2, paragraphe 7 de la Charte des Nations Unies) et l’interdiction de la menace ou de l’emploi de la force (Article 2, paragraphe 4 de la Charte des Nations Unies).
•Félix Tshisekedi (RDC) : Lors de sa campagne électorale en décembre 2023, il a comparé le président rwandais à Adolf Hitler et a ouvertement menacé de déclarer la guerre au Rwanda pour renverser son régime [9] [10]. Ces propos constituent une incitation à la haine et une menace directe à la souveraineté d’un État voisin.
•Évariste Ndayishimiye (Burundi) : Le 21 janvier 2024, à Kinshasa, il a tenu des propos incendiaires appelant la jeunesse rwandaise à “se libérer” de ses dirigeants, une incitation directe au renversement d’un gouvernement souverain. De telles déclarations sont contraires aux principes de bon voisinage et de non-agression.
Ces déclarations ne sont pas de simples rhétoriques politiques ; elles constituent des violations flagrantes de la Charte de l’Union Africaine et des principes de l’ONU sur la souveraineté des États. Pourtant, aucune sanction n’a été prise contre Kinshasa ou Gitega, ce qui envoie un message dangereux d’impunité.
Conclusion : L’Appel de l’URN HITAMWONEZA
L’URN HITAMWONEZA dénonce cette politique de sanctions sélectives qui ne fait qu’alimenter le cycle de la violence dans la région. En sanctionnant uniquement le Rwanda tout en ignorant les provocations et les alliances coupables du Burundi et de la RDC avec les FDLR, la communauté internationale encourage l’impunité et compromet gravement les perspectives de paix durable.
“Il est inacceptable que les États-Unis et l’ONU ferment les yeux sur la collaboration entre le régime de Ndayishimiye, celui de Tshisekedi et les terroristes des FDLR. Cette partialité discrédite les efforts de paix et renforce ceux qui, au sein du CNDD-FDD, préfèrent la guerre à la démocratie.”
L’URN HITAMWONEZA exige que la même rigueur soit appliquée à tous les acteurs de la crise. Si le soutien aux groupes armés doit être sanctionné, cela doit inclure ceux qui arment et protègent les FDLR. La paix dans les Grands Lacs ne sera possible que lorsque la justice cessera d’être un outil politique au service de certains intérêts, et deviendra une réalité pour tous les peuples de la région.
URN HITAMWONEZA
Pour la Renaissance et la Vérité au Burundi
